在足球比赛中，若俱乐部或相关方对裁判判罚存在异议并希望提出正式申诉，首先需明确：国际足联（FIFA）及大多数职业联赛原则上不接受针对“事实性判罚”（如是否犯规、是否越位、是否手球等）的申诉。这是因为裁判在场上的决定被视为最终裁决，这是维护比赛权威性和流畅性的核心原则。
尽管如此，在特定情况下仍可提出申诉，例如裁判涉嫌违反程序规则、存在利益冲突、或出现严重纪律违规（如未出示应出示的红牌）。这类申诉通常须在比赛结束后24至72小时内提交，具体时限依各足协或联赛章程而定。例如，中国足协规定申诉应在赛后48小时内以书面形式提出，并缴纳相应费用。但需注意，申诉对象仅限于“程序错误”或“非竞技性违规”，而非对判罚本身的质疑。
即便申诉被受理，证据门槛也极高。申诉方需提供清晰、确凿的证据（如视频、通讯记录等），证明裁判存在主观故意、重大过失或违反规程的行为，而非单纯的技术误判。复核通常由赛事纪律委员会或仲裁机构进行，可能调取VAR录像、裁判报告及比赛纬来体育直播监督记录。但除非发现“明显且严重的程序瑕疵”，否则原判罚结果不会被推翻。值得注意的是，VAR系统本身的设计逻辑就是辅助裁判减少“清晰明显的错误”，而非为赛后申诉提供依据——VAR未介入的争议，事后几乎不可能通过申诉改变结果。
因此，所谓“裁判复核流程”在实践中极为有限。球迷或媒体常说的“申诉改判比分”在正规职业足球体系中几乎不存在。规则体系更强调通过赛前培训、VAR实时干预和裁判评估机制来预防错误，而非依赖赛后纠错。这也解释了为何即便出现明显误判，比赛结果依然维持不变——这是足球规则有意为之的制度选择，而非漏洞。
